Βορίδης για διαγραφή Σαμαρά: Η αμφισβήτηση του πατριωτισμού της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού δεν μπορεί να γίνει δεκτή
Για τη θέση της κυβέρνησης για τη διαγραφή του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά επιχειρηματολόγησε αναλυτικά ο υπουργός Επικρατείας Μάκης Βορίδης, σε συνέντευξή του στο “Mega”, επιμένοντας ιδίως στο «γιατί» της διαγραφής. Αναλυτικά, στη συνέντευξη Σαμαρά «υπήρχε μια σημαντική, κατά τη γνώμη μου, ποσοτική και ποιοτική διαφοροποίηση», παρατήρησε εισαγωγικώς. Και, ναι μεν, «πράγματι οι πρώην πρωθυπουργοί, οι πρώην πρόεδροι μπορεί να θέλουν να επισημάνουν κάτι με δημόσιες παρεμβάσεις τους, κάτι που θέλουν να επισημάνουν στην κυβέρνηση, σε κάτι που έχουν διαφορετική άποψη από αυτήν», αλλά: Το ποσοτικό κομμάτι υπεισέρχεται «όταν δίδονται επανειλημμένως εξηγήσεις από την κυβέρνηση στο ζήτημα αυτό και επαναφέρεται συστηματικά. Υπάρχει όμως και η ποιοτική διαφοροποίηση στη χθεσινή συνέντευξη», σημείωσε με έμφαση ο υπουργός Επικρατείας.
«Για πρώτη φορά ζητείται παραίτηση του υπουργού Εξωτερικών στη βάση, εν τέλει, αμφισβήτησης του πατριωτισμού του. Αυτό είναι βαριά ποιοτική διαφοροποίηση. Διότι ο υπουργός Εξωτερικών δεν είναι τυχαία εκεί. Ο υπουργός Εξωτερικών έχει τοποθετηθεί εκεί από τον πρωθυπουργό. Εάν αμφισβητείται ο πατριωτισμός του υπουργού Εξωτερικών, προφανώς αμφισβητείται και ο πατριωτισμός του πρωθυπουργού, που διατηρεί έναν μη επαρκώς πατριώτη υπουργό Εξωτερικών στη θέση του. Αυτό είναι κάτι που δεν μπορεί να γίνει ανεκτό».
Εξ’ άλλου, «είναι ένα ζήτημα η πολιτική διαφοροποίηση σε ζητήματα πολιτικής, ακόμη και εξωτερικής πολιτικής, αλλά η αμφισβήτηση του πατριωτισμού της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού δεν μπορεί να γίνει δεκτή», ξεκαθάρισε ο υπουργός Επικρατείας. Είπε, όμως, και κάτι ακόμη: «Εγώ, αν κατέληγα ότι αυτή η κυβέρνηση κινείται σε λάθος κατεύθυνση, αν θεωρούσα ότι στην εξωτερική πολιτική τα κάνει λάθος και μάλιστα δεν την πίστευα κιόλας γιατί δεν με πείθουν οι διευκρινίσεις της, αν θεωρούσα ότι πηγαίνει στην αντίθετη κατεύθυνση από εκείνη που πηγαίνει όλος ο κόσμος, γεννιέται ένα ερώτημα: τι την στηρίζεις αυτήν την κυβέρνηση;». Και, ακολούθως, «το βασικό ερώτημα είναι: μετά ταύτα ο κ. Σαμαράς, έχοντας πει όλα αυτά, πώς στηρίζει και συνεχίζει να στηρίζει την κυβέρνηση;».
Στη συνέχεια ο Μ. Βορίδης επικαλέσθηκε την τοποθέτηση του κυβερνητικού εκπροσώπου, το Σάββατο, για το ότι η κυβέρνηση είναι απολύτως σταθερή, σε αντιδιαστολή μάλιστα – προσέθεσε ο κ. Βορίδης – με το τι γίνεται στη Γερμανία και στη Γαλλία, που βρίσκονται «σε βαθιά πολιτική κρίση». Στον αντίποδα, η χώρα μας έχει «ισχυρή κυβέρνηση, ισχυρό πρωθυπουργό, καθαρή πλειοψηφία και προβλήματα στην αντιπολίτευση».
‘Αλλωστε, συμπλήρωσε, «οι βουλευτές της ΝΔ είναι συντεταγμένοι στη γραμμή της κυβέρνησης και είναι κάτι το οποίο έχουν αποδείξει», ενώ στο σημείο αυτό, ο υπουργός Επικρατείας είπε, επί λέξει, τρία «Δεν»: Δεν φοβάται διαφοροποιήσεις σε νομοσχέδια. Δεν υπάρχει περίπτωση να ζητήσει ο πρωθυπουργός ψήφο εμπιστοσύνης στη Βουλή. Δεν υπάρχουν εκλογές.
«Η κυβέρνηση έχει να κάνει πάρα πολλή δουλειά, έχει να αντιμετωπίσει μια σειρά ζητημάτων του κόσμου». Και, ακριβώς, την ώρα που «η κυβέρνηση είναι συγκεντρωμένη στην αντιμετώπιση των προβλημάτων, το να λέμε ξανά και ξανά και ξανά πράγματα τα οποία έχουν απαντηθεί, προφανώς γεννιέται ένα ερώτημα».
Για το εάν τίθεται ζήτημα με τη βουλευτική έδρα του Αντώνη Σαμαρά, απάντησε ότι τα ζητήματα αυτά είναι συνειδησιακά, είναι «ζητήματα δικά του» (του κυρίου Σαμαρά), υπενθυμίζοντας ότι, όταν ο ίδιος, ο κ. Βορίδης δηλαδή, στο παρελθόν άλλαξε κόμμα, «την παρέδωσα την έδρα, αλλά αυτό είναι ζήτημα του καθενός».
Με αφορμή δε, την πρόταση Σαμαρά ο πρώην πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής να είναι ο επόμενος Πρόεδρος της Δημοκρατίας, επεσήμανε: «Ο Κώστας Καραμανλής, επίσης, είναι ένα σημαντικό πρόσωπο και για την παράταξη και για το έθνος», με την ταυτόχρονη παρατήρηση ότι υπάρχει διαφορά να την ανοίγει τη συζήτηση αυτή ένας τρίτος από το να την ανοίγει ο θεσμικά υπεύθυνος για την πρόταση του προσώπου του Προέδρου της Δημοκρατίας, που δεν είναι άλλος από τον πρόεδρο του μεγαλύτερου κόμματος στη Βουλή.
«Η συζήτηση δεν μπορεί να ξεκινά ασύντακτα, επιπλέον έχουμε Πρόεδρο της Δημοκρατίας», επομένως δεν μπορεί «να ανοίγουμε μια τέτοια συζήτηση, γιατί είναι απομειωτική για το πρόσωπο του Προέδρου της Δημοκρατίας». Σε κάθε περίπτωση, συμπλήρωσε, «εμείς έχουμε διευκρινίσει σε όλους τους τόνους ότι αυτή η συζήτηση θα ανοίξει την ώρα που πρέπει και θα επιλέξει ο πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας».
Συγκεκριμένα για την πρόταση του Αντώνη Σαμαρά διερωτήθηκε εν πρώτοις: «Εδώ δεν έπρεπε να υπάρξει μια συνεννόηση, ειδικά όταν το πρόσωπο αυτό έχει αυτό το βάρος;». Και συνέχισε: «Αποδεικνύεται ότι δεν έχει υπάρξει συνεννόηση. Βγαίνει, με διαφορά μισής ώρας, διαρροή ότι δεν έχει υπάρξει οποιαδήποτε τέτοια συνεννόηση. Εδώ υπάρχει η θεσμική τάξη, η οποία πρέπει να τηρείται, έχει σημασία για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και τη διαδικασία». Επισημαίνοντας, ότι το Σύνταγμα ζητά αυξημένη πλειοψηφία, και άρα, ο Πρόεδρος πρέπει να έχει κατά το δυνατόν συνθετικά χαρακτηριστικά, ο Μ. Βορίδης διατύπωσε την άποψη ότι, ναι, ένα πρόσωπο τη Δεξιάς θα μπορούσε να έχει συνθετικά χαρακτηριστικά.
Στη συνέχεια της συνέντευξης, όμως, έθεσε σειρά ερωτημάτων: «Η κατασκευή του φράχτη είναι δεξιά ή κεντρώα πολιτική; Τα Ραφάλ, τα F35, οι φρεγάτες είναι δεξιά ή κεντρώα πολιτική; Η μείωση των φορολογικών συντελεστών είναι δεξιά ή κεντρώα πολιτική; Η επιβολή της νομιμότητας παντού είναι δεξιά ή κεντρώα πολιτική; Η επαύξηση των ποινών στον Ποινικό Κώδικα και ένα πιο αυστηρό ποινικό πλαίσιο είναι δεξιά ή κεντρώα πολιτική; Ο περιορισμός των μεταναστευτικών ροών, η περιοριστική μεταναστευτική πολιτική για την οποία κατηγορούμαστε, ελεγχόμαστε και δεχόμαστε βαρύτατη κριτική, είναι δεξιά ή κεντρώα πολιτική;».
Ενώ, απαντώντας σε σχετικό ερώτημα σχετικά με το νόμο για την ισότητα στον πολιτικό γάμο, διερωτήθηκε: «Αν ήταν σκληρός ιδεολογικός πυρήνας, όπως θέλουν ορισμένοι να το εμφανίσουν, ο πρόεδρος της ΝΔ θα έλεγε να πράξει ο καθένας κατά τη συνείδησή του;». Θύμισε δε, ότι μόλις την περασμένη Πέμπτη «ο πρωθυπουργός είπε πως δεν πιστεύει στην woke ατζέντα, δεν υπάρχει woke ατζέντα στην Ελλάδα και, αν είναι στο χέρι του, δεν θα υπάρξει ποτέ».
Με αφορμή δε, τη διαπίστωση ότι «μετά τις εκλογές στην Αμερική άνοιξε εντατικά η συζήτηση αυτή», παρατήρησε ότι «στην Αμερική το woke είναι ότι πηγαίνουν και γκρεμίζουν αγάλματα ηρώων τους επειδή, όπως λένε, είχαν δούλους». Και, στο σημείο αυτό, έκανε την αναλογία: «Να πάμε να γκρεμίσουμε το άγαλμα του Κολοκοτρώνη στην πλατεία στην Τρίπολη, γιατί ο Κολοκοτρώνης ήταν σφαγέας. Αυτό είναι το woke».
Η συνέντευξη έκλεισε όπως ξεκίνησε: «Έχουμε ακούσει πάρα πολλές φορές τις απόψεις του κυρίου Σαμαρά και τις έχουμε με πολύ σεβασμό και με πολλή προσοχή». Όμως, εδώ, επανέλαβε, υπήρξε η ποιοτική διαφοροποίηση, που είναι «η αμφισβήτηση του πατριωτικού προσανατολισμού της κυβερνήσεως». Πολλώ μάλλον, κατέληξε, που «σε αυτό εμπλέκεται και ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Γιατί δεν μπορεί να κάνει χαριεντίσματα ο πρωθυπουργός της Ελλάδας και ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας, δεν μπορεί να γίνεται αυτό».
